Language
SARS를 줄이는 데 있어 세 가지 항균 구강 청결제의 효능

소식

홈페이지홈페이지 / 소식 / SARS를 줄이는 데 있어 세 가지 항균 구강 청결제의 효능
search
최근 뉴스

Aug 20, 2023

실험실을 더욱 지속 가능하게 만드는 방법은 무엇입니까?

Aug 18, 2023

폴리락트산 바이오플라스틱을 이용한 플라스틱 실험실 폐기물 문제

Aug 22, 2023

교사가 선택한 최고의 화학 실험실 장비 및 용품

Aug 14, 2023

글로벌 임상시험용 소모품 시장 규모 및 예측

Aug 16, 2023

새로운 FMI 연구, 글로벌 3D 세포 배양 시장의 강력한 성장, 2022년부터 2031년까지 연평균 성장률(CAGR) 9.8% 예상

문의 보내기
제출하다

Mar 31, 2024

SARS를 줄이는 데 있어 세 가지 항균 구강 청결제의 효능

Scientific Reports 13권, 기사 번호: 12647(2023) 이 기사 인용 269 8개 Altmetric Metrics 세부 정보 액세스 이 연구는 심각한 구강 청결제의 효능을 평가하는 것을 목표로 했습니다.

Scientific Reports 13권, 기사 번호: 12647(2023) 이 기사 인용

269 ​​액세스

8 알트메트릭

측정항목 세부정보

이 연구는 코로나바이러스 질환 2019(COVID-19) 환자의 타액 내 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2) 바이러스 양을 30분, 1시간, 2시간, 3시간에 줄이는 데 있어 3가지 구강 청결제의 효능을 평가하는 것을 목표로 했습니다. 헹군 후. 이 예비 연구에는 입원한 코로나19 양성 환자 40명(각 그룹당 10명)이 포함되었습니다. 타액 샘플은 헹굼 전과 헹굼 후 30분, 1, 2 및 3시간에 수집되었습니다: 그룹 1 - 0.2% 클로르헥시딘 디글루코네이트(CHX); 그룹 2 - 1.5% 과산화수소(H2O2); 그룹 3 - 염화세틸피리디늄(CPC) 또는 그룹 4(대조군) - 헹구지 않음. 타액 샘플의 바이러스 부하 분석은 역전사 정량적 PCR에 의해 평가되었습니다. 무작위 효과 선형 회귀 분석을 사용하여 여러 시점의 평균 log10 바이러스 부하를 모든 그룹의 기준선과 비교한 반면, 그룹 간 비교에는 선형 회귀 분석을 사용했습니다. 결과는 모든 그룹이 기준선에 비해 2시간(p = 0.036)과 3시간(p = 0.041) 모두에서 평균 log10 바이러스 부하가 크게 감소한 것으로 나타났습니다. 그러나 평가 시점에서 조사된 구강 청결제와 대조군(헹굼하지 않음) 사이의 평균 log10 바이러스량에는 차이가 없었습니다. 0.2% CHX, 1.5% H2O2 또는 CPC가 함유된 구강청정제로 헹군 후 COVID-19 환자의 타액 내 SARS-CoV-2 바이러스 양의 감소가 관찰되었지만, 검출된 감소는 대조군에서 달성한 것과 유사했습니다. 조사된 시점에. 이 연구 결과는 헹굼/침의 기계적 작용이 SARS-CoV-2 타액 부하를 감소시킨다는 것을 시사할 수 있습니다.

일반적으로 코로나바이러스라고도 알려진 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2)로 인해 발생한 코로나바이러스 질환 2019(COVID-19)는 세계보건기구(WHO)에 의해 2020년에 500건 이상의 전염병으로 선포되었습니다. 전 세계적으로 확인된 사례는 100만 건, 사망자는 600만 명입니다1. 코로나19는 무증상부터 중증의 생명을 위협하는 감염에 이르기까지 예측할 수 없는 질병 경과가 특징입니다2. 외부 지질막3을 특징으로 하는 '외피 바이러스' 그룹의 일부인 SARS-CoV-2는 타액, 인후, 비인두(NPS), 구인두(OPS) 면봉 채취, 기관지 폐포 채취 등 다양한 임상 검체에서 검출되었습니다. 세척액4. SARS-CoV에 대한 세포 수용체인 안지오텐신 전환 효소 II(ACE2)는 바이러스가 세포 내로 진입하는 데 중요한 역할을 하며 구강 및 구강 상피 세포에서 높게 발현됩니다5. To et al.6의 연구에 따르면 SARS-CoV-2는 코로나19 양성 환자로부터 얻은 타액 샘플의 91.7%에서 검출되었습니다. 또한, 최근 연구에 따르면 타액 샘플에서 SARS-CoV-2 바이러스의 검출률이 NPS의 검출률보다 훨씬 높을 수 있는 것으로 나타났습니다(93.1% 대 52.5%)7. 따라서 무증상 또는 유증상 감염자의 타액은 SARS-CoV-2 감염의 고위험 경로로 간주될 수 있습니다8.

바이러스 전파를 예방하고 제한하기 위해 초기에 채택된 대부분의 조치는 양호한 호흡기 및 손 위생 수행, 물리적 거리 유지, 안면 마스크 착용 및 자가 격리에 중점을 두었습니다. 그럼에도 불구하고 코로나바이러스를 표적으로 삼고 바이러스 지질 외피를 방해하는 살바이러스 전략으로 다양한 접근법이 제안되었습니다3,9,10. 이전 연구에서는 치약11 및 구강 청결제와 같은 구강 위생 제품에 존재하는 성분이 바이러스의 외피를 파괴할 수 있으며, 이는 SARS-CoV-2를 비활성화하고 잠재적으로 바이러스 전파를 약화시킬 수 있는 항바이러스 활동을 할 수 있다고 제안했습니다3,10,12. 최근 연구에서는 다양한 치약을 사용한 양치질이 코로나19 환자의 SARS-CoV-2 타액 바이러스 부하에 미치는 단기 효과를 조사한 결과, 양치 직후 항균 치약을 사용하면 SARS-CoV-2 타액 바이러스 수치가 감소한 것으로 나타났습니다. 로드11.

 45) were disqualified as these represented poor RNA extraction (containing inhibitors that interfered with qPCR). HEC gene was measured to confirm successful extraction of a valid biological sample of human origin. Samples with poor HEC amplification (Cp > 45) were disqualified as these indicated samples of insufficient human biological RNA yield. Viral load was calculated from sample Cp/Cq ratio values against a standard curve of Log viral load vs crossing point (Fig. S1). SARS-CoV-2 viral copy number standard curve was determined by performing a tenfold titration series from a stock SARS-CoV-2 template (from genesig COVID-19 qPCR Assay kit) and cross validated using AcroMetrix Coronavirus 2019 RNA positive control kit (Cat. 954,519, Thermo Fisher Scientific Inc., MA, USA) containing two concentrations: a Low Positive (100 copies/µL) and Ultra-Low Positive (500 copies/µL) concentration./p> twofold reduction after 1 h, H2O2 mouthwash was capable to decrease SARS-CoV-2 viral load up to 30 min after rinsing. Moreover, 0.12% CHX mouthwash presented a > 2-fold reduction at immediately after, 30 and 60 min after OH (2.1 ± 1.5-, 6.2 ± 3.8-, and 4.2 ± 2.4-fold reductions, respectively)12. However, comparisons between control and test groups were not performed. Thus, it is not possible to confirm if the changes identified were related to the antimicrobial activity of the mouthwashes used or its “clearance” effect through the rinsing mechanical action. The heterogeneity of results encountered by different studies in the literature could be explained by many factors such as sample size, absence of a control group for comparison, lack of a longer experimental period, frequency of mouthwash use and type of SARS-CoV-2 variant./p>